「没什幺比理解作恶的人更难了」,家庭、媒体和同侪压力都可能是

2020-06-11 4182

许多人对于电视或电玩出现的大量暴力深感不安,许多社会科学研究者更是忧心电视、电玩与社会上的暴力犯罪之间的关联性。到底暴露在充满暴力的媒体传播之下,会不会增加社会的暴力行为?

大众传播媒体的影响

有研究提到,即便是新闻的暴力报导,也可能会有感染效应(contagion effect)或模仿效应(copy cat effect)。这说明了一旦该行为被大众传播媒体传播,就有可能被某些观众所模仿,例如,银行抢案在电视鉅细靡遗的报导下,即可能被模仿。

不过,附带一提,感染效应并非只限于媒体的报导。例如:Joiner(1994)的研究说明一个大学生的忧郁情绪如何感染周边的人;一个忧郁的同学可能使其他人情绪变得低落,这可能包括朋友、家人,以及那些与当事人有关係而且想要帮助当事人的旁人。

到底电视或电玩会不会影响人的犯罪行为?

根据研究,暴露于暴力节目或情节当中,并不会自动提升个人的攻击性,只是有些人受影响的程度会比其他人大。有些来自低收入户家庭的小孩,似乎比来自中产阶级的小孩更容易受媒体的暴力节目影响,尚不清楚其原因究竟为何。

有些研究则找到证据发现,父母正向示範对孩童的影响可能胜过媒体暴力示範者的影响。此外,媒体暴力节目对于某些孩童的影响较弱,特别是一些父母不会依赖攻击行为解决问题的家庭。

个人一再曝露于暴力的电视节目下,可能让他变得习惯暴力的观点,这也可能扭曲他对外界社会的观点。而且电视节目中经常充满粗俗下流、没有道德的人物,大量收看容易暴露在一种可鄙的世界观里。有些证据指出,大量收看暴力节目者,比少量收看的人更倾向于不信任别人,而且会高估自己成为犯罪受害人的可能性。

Black & Bevan(1992)提到暴力电影的影响会比暴力电视的影响大。因为电视节目有广告穿插其间,电视前的观众会彼此交谈、离开房间、阅读、分散注意力到朋友和家人的身上,这些行为都会使人无法把注意力完全放在节目上。

相对于电视,电影院的气氛和连贯性的剧情,便容易让观众形成较深刻的印象。所以不论男性或女性的观众,观看暴力电影的人,会比观看非暴力电影的人有更强的攻击性,虽然这种攻击性可能在电影结束后不久后消散。

近年来,数以百计的文献也有着同样的结论,大量暴露在暴力影片中,是美国社会暴力充斥的主要原因之一。简单来说,数量极为庞大的研究指出,大量的暴露于暴力电视与电影中,确实会增加儿童与成人的攻击倾向,而且这个效果相当持久。

攻击相关理论观点

人们的攻击行为乃是保护自我、防卫家园与保有领地,以抵御侵入者、寻求生存的必要行为。攻击或暴力,常常是直接且简单快速。对于帮助他人、运用法治或是走制度面则是相当複杂且耗时耗力的。所以,当面对突发状况时,人们常常直接反应,这也导致攻击和暴力往往是大多数人们选择的方法。

心理动力论(Psychodynamic):心理分析之父佛洛伊德认为人的天性易有攻击冲动(impulse)不论何种形式的暴力,都属于攻击能量释放的外部表现。佛洛伊德学派的心理动力论者认为,那些从事暴力犯罪(特别是敌意攻击)者,是因为没能即时地释放能量,保持内部的攻击能量在可控制範围内。根据心理动力论的观点,如要有效控制冲动,就必须提供合适、多样的管道,以宣洩内部的攻击能量(例如娱乐设施)。

动物行为学观点(Ethological Viewpoints):动物行为学(ethology)是研究动物在自然的行为,并将其结果与人类互相比较。动物行为专家Lorenz深信,人类与动物的攻击行为是遗传而来的本能。攻击行为具有防御领域的功用,使其生活资源能充裕,并赖以繁衍子孙。外在攻击用以抵御侵入者,内在攻击用以争取配偶及繁衍下一代。动物的外在会演化成利爪和庞大身躯用以存活。适者生存,不适者淘汰。

Lorenz提出了一个很有趣的观点,如果能成立,对犯罪行为将具有深远的意义。他认为人类已远远超过抑制攻击行为的演化过程,不但不使用自然武器,也越过了仪式攻击的阶段,还发展军事工业製造大量的杀伤性武器。他个人以及其他的动物行为学家相信至少能提供部分原因,解释为何人类会伤害或杀害自己相同的物种-他们认为人类没有发展出足以维续物种的仪式性攻击行为,却反而经由其优越的学习能力,发展出歼灭同类的能力。

挫折攻击假说(Frustration-Aggression Hypothesis):由一群耶鲁大学的心理学家提出,攻击是由挫折所直接造成的结果。根据研究,人在受到挫折、阻碍、骚扰或威胁的时候,会表现出攻击性,因为攻击是一种自然的、几乎是自动化的挫折反应。当人们遇到挫败、恼怒或受到威胁时,会表现出攻击性的行为。

新版本的挫折攻击理论则是强调认知部分,其发生步骤是:

    个人遭受阻挡以至于无法获得预期的目标。挫折发生,导致生气。生气使人具备攻击的倾向或使人準备好要攻击。

至于个人是否真的会做出攻击行为,则要看当事人过去的学习经验、当时是如何看待所发生的事件,以及个人面对挫折时的习惯反应是什幺而定。另外,也要看当时的环境是否出现诱发攻击的刺激。

激动迁移理论(Excitation Transfer Theory) :Zillmann(1988)提出了一个理论用以解释生理的唤起状态如何从一个情境迁移到另一个情境,这个理论称为激动迁移理论。不论生理或心理的唤起,都必须花费一些时间才可以慢慢地消退。

例如一个人在上班时遭受批评,傍晚回到家时,可能还有一些剩余的激动在心里。此时一些小小不顺心的事情就可能激起他恼怒的心情,接着很可能会爆发出一些过度激化的反应而大发雷霆。总之,当事人不知道自己的身上仍然带着前一个情境引起的生理唤起状态,进到另一情境,那幺他因小事的激发而暴走的机会就大大的增加了。

攻击性驾驶(Aggressive Driving):攻击性驾驶意指驾驶人原本带着愤怒不悦、不耐或激动的情绪,在遇到某个事件引起的情况时,便故意杀害或伤害他人、或做出毁坏他人所有物的行为,该引发事件可能是交通上的争端、争吵或抱怨等类似的事。

怒气沖沖地驾驶开着车子冲向人家的房子、建物或者所在地,也属于攻击性驾驶。例如奥斯卡影帝Jack Nicholson有次在路上开车时,据称被一辆宾士车窃入侵占路权,这位57岁的演员愤而在等红灯时,拿出高尔夫球桿猛击那辆宾士车的挡风玻璃和车顶,打得它面目全非。

社会学习(Social Learning):并非每个人在碰到挫折的时候会以攻击作为反应─有的人可能会退缩、有的人会改变自己的行为策略,或者有的人表现得好像丝毫不受影响。

至于究竟是什幺因素造成这些差异?一个可能的说法是,个人过去的学习经验造成这样的差异。人有很强的学习能力,只要是过去成功的行为样式就可能被保留下来,那怕是成功的机率不高。

学习的开始时间可能在儿童期间就开始了,而父母就是儿童生活中最初重要的学习人物,这个学习的机制称为示範学习(modeling)或称为观察学习。因此,儿童是从生活中的真实或是虚假人物身上,示範学习或称为模仿的方式学到。

心理学家Bandura(1983)指出三个最容易被儿童模仿的对象:家庭成员、次文化成员,以及大众传媒所提供的象徵性偶像。家庭成员(特别是父母)是被模仿最多的对象,他们对小孩的影响始于儿童早期直到青少年时期;从青少年早期开始,同侪成员是最具影响力的被模仿对象。打架或暴力事件发生最频繁的地区,都是对攻击有很高评价的地区,在某些地区,只有勇敢地与对手打上一架,才能获得同伴与领导者的鼓掌与青睐。

包括电视、电影、杂誌、报纸以及书籍在内的大众传媒,提供了大量象徵性示範人物。其中电视很早就对孩童产生影响,从孩童上幼稚园之前,就可能开始收看电视。

电视节目里更是提供无数的人物或卡通,不断的上演着攻击的行为,而且不分平日或是假日,每天不停透过各种方式传送各种不同等级的节目到家庭里。网际网路和电脑游戏也提供了无数附加的攻击行为典範,这种深远的影响模式实在值得注意。

环境因子当中,人口密度、温度较热的地区有较多的暴力行为,像是谋杀、强盗、伤害、暴动及配偶虐待等。Anderson(1989)回顾有关温度与暴力的相关研究后认为,高温与暴力行为的发生有很强的关係。

但也有专家提出温度直接影响暴力行为,不过温度可能藉着影响人们的社会行为,间接影响其他型态的犯罪行为。也就是说,温度影响人们的日常活动,进而影响财物犯罪的发生率。

其他环境因素而言,如噪音、汙染,甚至于色情文物,与暴力间的关係是一个相对而言较新的主题。大音量、不可预测或是複杂的噪音,也会影响人的攻击行为倾向。例如:高雄一罹忧郁症之老翁,因无法忍受长期噪音,失手杀死数十年的老邻居。

以空气汙染来说,有研究报告指出,身处于有人吸菸的环境的人,会比处于清新空气的人更容易有暴力行为。有些人甚至只要旁边有人抽菸,即使当时烟雾并不浓,也能使其变得比平时更暴力。

另外,有些研究者发现,恶臭也会鼓动有敌意的攻击行为。色情刊物对于攻击与暴力的影响,特别是对于性犯罪的影响,是一个很重要的主题,而且也有很多新的研究。由于和性犯罪的关係较为密切,就不再赘述。

小结

情境因素和神经生理因素也对攻击行为有很大的影响,攻击刺激、群众、汙染、温度、臭味和中枢神经系统的病变等都有可能对攻击行为造成影响。社会学习理论也注意到媒体和行为的示範者,在个人对暴力的态度、价值观以及整体印象的实质影响。

态度、信念和思想等认知过程,对于犯罪行为的说明日渐受到重视,已经成为心理学领域的领导理论之一。古典制约与操作制约理论仍然重要,但不足以解释多错纵複杂的犯罪行为。

Rowell Husesmann(1997)研究许多文献之后,下了一个结论:「所有的单一因素都只能够独自地阐明攻击性的一小部分个别差异」不过,「早期的学习和社会化历程,在发展个人习惯性的攻击行为上,扮演着关键的角色。」

相关评论:

「看不出来他会这样」:随机杀人的犯罪心理学观察(上)大家都知道预防胜于治疗,但台湾对本土无差别杀人研究几乎是零:随机杀人的犯罪心理学观察(下)

上一篇:
下一篇:

相关推荐